本届世界杯四十八队规模下，前场衔接方式的分化比往届更明显。西蒙斯这类习惯回撤到中场接球再做球的攻击手，成了荷兰进攻里最稳定的一环。他在对摩洛哥那场淘汰赛里曾帮助球队取得领先进球，但荷兰最终还是被淘汰出局。把这些片段放回具体的比赛过程里，能看清一件事：回撤做球能解决出球问题，却未必能解决最后一脚，衔接办法得看身后的人怎么跑。
一、回撤接球后，第一脚传向哪里
西蒙斯回撤到中圈与对方禁区之间时，最直接的衔接是背身接球后立刻回敲。这一脚看似简单，作用是把防守阵型横向拉一下。荷兰经常用边后卫顺势前插接应，把球转到边路再传中，整个过程只需要两三脚。
这种线路对球员的身体朝向要求很高。西蒙斯接球前必须先看清后方来球，转身幅度稍大就会被贴身逼抢截断。他在密集区域的处理还算干净，几次在两人包夹下把球摘出去，但摘出去之后往往只能横传，向前推进的力度不够。
换成摩洛哥那场的情形，对方中前场逼抢强度更高，回敲之后接球人几乎没有转身空间。这导致回撤做球变成了一次纯粹的过渡，进攻节奏反而被拖慢半拍。一旦对手把中场压出来，这种衔接的效率会明显下降。
二、二点球落点的争抢安排
回撤做球之后，长传球和第二落点的处理是另一条路。荷兰在一次进攻中曾尝试把球直接打到对方防线身后，让边路球员去追，pg模拟器平台西蒙斯则留在中路准备接第二点。这种打法规避了中场缠斗。
问题在于第二点的归属很难保证。加克波取得领先进球的那次进攻就带有类似特征，边路推进后传中形成混乱，中路跟进的球员抢到了落点。这一次成功了，但整场里荷兰并没有反复制造出同样的混乱。
如果把这种打法固定下来，需要中路至少两个人同步前插，一个人负责干扰对手解围，另一个人负责接应。西蒙斯回撤之后往往只有一名队友跟进，人数上不占优，二点球更多落在对方脚下。这也是荷兰进攻在淘汰赛里打不开的原因之一。
三、肋部交叉换位的时机
再往下走一层，是肋部区域的交叉跑动。西蒙斯在边路与中场之间来回换位，能把防守球员带离原有站位，为队友制造一条斜向通道。荷兰曾用这种方式在左路打开缺口，但持续时间很短。
交叉换位最怕的是时机不一致。一个人已经启动，另一个人还停在原地，防守反而更容易判断传球方向。西蒙斯回撤做球后如果站着不动，前插的队友常常跑进越位位置或者撞上对方中卫。
要让这种配合持续有效，接球前两人就得约定好谁先动、谁后动。荷兰在小组赛阶段还有一些这样的流畅段落，到了淘汰赛强度提升之后，跑动时机被打乱得比较厉害。摩洛哥整场的防守站位始终没有出现大的松动。
四、前场反抢后的快速再组织
最后一条路是丢球之后立刻反抢，用抢下来的球直接组织进攻。西蒙斯回撤到中场，本身就在反抢的第一线附近，抢断成功后他往往离球最近，也最适合马上做一脚直塞。
但这种打法的前提是全队同步压上。前场只有一两个人去抢，对手一脚长传就能打穿身后。荷兰在对摩洛哥的比赛里有过几次成功的反抢，抢完之后却缺少接应点，只能把球横传回后场重新组织。
如果反抢后能有三到四人同时压上，西蒙斯的直塞就有了目标。加克波这类速度型前锋一旦获得反击空间，威胁会明显放大。可惜荷兰整届赛事里这样的连续压迫很少持续超过两次，这直接限制了反击质量。
把这四条线路放在一起看，它们并不是互相排斥的选择。回撤做球更像是发起方式，真正决定进攻能不能打成的，是接球之后有多少队友愿意同步跑动。荷兰有西蒙斯这样的串联点，但没有把后续的跑动体系配套起来。
对任何一支依赖回撤型攻击手的球队来说，先要解决的都是他转身之后那两秒里队友的位置。这个环节做不好，回撤再多次也只是把球权在中场倒一遍，很难真正威胁到对方禁区。
