恩梅查在多特的反击回合里，往往是最先启动的那一个。问题在于启动之后选择什么方式推进，直接决定这次快攻能不能变成射门。持球冲刺能让他把球权握在脚下，却也容易拖慢队友的跑位；无球前插看起来简单，实际上对时机和站位的依赖更强。这两条路线在他身上不是平行选项，而是彼此牵制的一对关系，第一步怎么走，会影响到后面几秒里所有人的动作。
一、持球冲刺把节奏抓在自己手里
恩梅查选择带球推进时，最大的好处是不用等队友。中场断球后的第一时间，他常从中圈附近直接往对方半场压，中卫被迫后退，边后卫也不敢贸然上抢。这让他不至于在由守转攻的瞬间丢球，因为球始终贴着他的脚，但他自己消耗的体能也更多，冲刺距离越长，进禁区时的起脚角度就越差。
持球还会改变整条反击线的跑位节奏。边锋原本可以提前套边拉开宽度，看到中锋带球之后反而要回撤接应，怕球在中路被断。结果是进攻人数看着不少，实际却挤在同一片区域里，防守方只要把中场线往后收一点，把恩梅查往边路逼，威胁就下降一半。
这条路走通的场景很具体：对方后腰回追不够快，或者中卫已经被吸引出来。但如果两名中卫都留在原地横向封线路，持球越久，传球窗口就越小。恩梅查要判断的不是能不能过掉眼前的人，而是身后还有没有队友跟得上。
二、无球前插把空间留给传球者
换成无球前插，恩梅查就从持球者变成了终点。他在中圈把球交给回撤的中场，然后贴着越位线往前跑，这时候中卫最难受，因为球不在他脚下，没法用身体对抗阻止他启动。一旦直塞球打穿第一道防线，他往往能在禁区前沿拿到一对一的机会。
但这种跑法对传球时机要求高得多。传早了他自己越位，传晚了门将已经出击封住角度。他需要在启动前观察持球人的身体朝向，判断这一脚能不能传过来，一旦判断失误，就是一次无效的往返跑，而整支球队都要跟着重新组织。
无球前插还会让他失去对反击节奏的控制权。如果直塞被拦截，对方立刻可以打回头，而他已经跑到前场三十米的位置，回追距离太长。所以多特安排他前插时，pg模拟器通常要让一名后腰留得更深，负责保护他身后那片空当，跑动方式改变的是整条中轴的站位。
三、两种选择的切换要看对手的防线高度
面对压得靠上的对手，恩梅查更适合无球前插，因为对方身后本来就有大片空当，直塞球成功率更高，而持球推进反而会撞进回追球员的包夹里。反过来，遇到两条线收在本方三十米区域、只留一名中卫拖后的球队，带球冲刺就成了必要手段，因为很难靠一脚传球穿透密集站位。
所以他的跑动方式不该被固定成某一种。真正的问题不是持球好还是无球好，而是他能不能在接球之前就把两条路线都准备好。很多前锋的习惯是接球之后才做决定，这时防守已经站好，选择空间只剩一条，再想变向就已经晚了。
这需要多特的中场做出同样的预判。如果传球者默认他会回撤接应，就会把球往脚下送；如果默认他会前插，才会选择打身后。两边判断不一致时，最直接的结果就是丢球，而对方正好趁着多特阵型散开的时候发动反击。
四、终结效率取决于第一步之后的处理
不管用哪种方式推进，恩梅查最终都要面对进入禁区之后怎么处理。持球冲刺到禁区边缘时，他的重心往往还偏向带球一侧，射门准备动作会慢半拍；无球前插接到直塞时身体朝向更顺，但触球次数少，停球偏大就会给门将出击的机会。
多特的进攻套路里，边路传中和肋部直塞都有，恩梅查在禁区里的选位因此更复杂。他既要判断传中球的落点，也要留意是否有队友在弧顶准备二次进攻。跑动方式解决的是从后场到前场这一段，真正把反击变成进球的，是他在最后十五米里能不能把身体调整到舒服的起脚姿态。
持球推进到中场之后可以分球再前插，无球跑动被拦截之后也可以回撤接球重新组织。关键在于他能不能尽快完成第一次处理，把球交给位置更好的队友或者自己形成射门。快攻窗口通常只有几秒，任何一次多余的停顿都会让防线重新归位。
把多特的快攻拆开看，恩梅查的跑动方式影响的是整条进攻链的启动速度。他带球越久，队友跟进的距离就越长；他启动越早，传球者的选择就越明确。这两种效果没有绝对的好坏，只取决于对手当时把防线摆在哪里。
真正需要提高的，是他作出选择之前的观察质量。接球之前多看一次中卫和门将的位置，就能省掉接球之后再调整的那半秒。对一支依赖转换进攻的球队来说，这半秒往往就是一次射门和一次解围之间的差距。
